БамбрСвирепый, 46 - 20 октября 2009 11:44

А КАК ВАМ ТАКОЕ!?!

[SIZE=+1][COLOR=brown]Курица не птица, женщина - не глава семьи.[/COLOR][/SIZE]

С чем спорим? Двоевластие всегда приводит к гражданской войне, нищете и разрухе. Учите историю – дети мои.

Сколько не называй двоевластие (или что еще хуже – многовластие) равенством, оно от этого лучше не станет.

Посмотрите на самих себя и на тех, кто вокруг вас. На тонны разговоров, обсуждений, умных мнений, теорий и прочего – приходятся граммы конкретных решений, воплощенных в действиях.

Человек (современный) САМ С СОБОЙ не может договориться, расщеплен на две половинки. Одна половинка говорит Да, другая – НЕТ. Одна, говорит – давай быстрее, другая говорит, - давай отложим.

Как тогда могут ДОГОВОРИТЬСЯ ДВОЕ И БОЛЬШЕ?

Один начинает действовать – хорошо, если в 20 процентах случаях. В 80 процентах весь пар уходит в гудок.

Если решение должны принять ДВОЕ, точнее, нужно получить еще согласие ВТОРОГО, то (изучайте теорию вероятности), 20 процентов действий превращается в 4 процента!

Если нужно еще чье-то согласие, то вероятность действий еще падает. Чем больше согласований, тем меньше действий и больше слов и бумаг.

Поэтому, кстати, я повторяю, не берите компаньонов. Компаньон - обуза для более инициативного. А равных нет – кто-то всегда быстрее и решительнее.

Что в первый раз это слышите?

И что есть требование равенства, как не требование ПРАВА ВЕТО? Один предлагает что-то, другой говорит, ну я не знаю, ну убеди меня, приведи еще аргументы!!

Активная сторона объясняя и убеждая, теряет энергию, силы, устает, а дело то ведь не движется.

Усталость есть – дела нет.

Вот и требуют женщины именно ПРАВО ВЕТО. Право запрещать.

Или право предлагать, что будет делать ДРУГОЙ.

Если ты сам решил сделать, - бери и делай, и неси ответственность за свое решение.

Если же ты решил, что будет делать другой, или же хочешь разрешать или запрещать, что будет делать другой – пар уходит в гудок, а не на то, чтобы двигать колеса паровоза.

Понятно?

Думаете, женщина мечтает быть сильной, всех подмять? Да нет мужиков!, Вот и приходится становиться на их место...

А то, что дура, я и сама знаю. Поэтому и учусь, стараюсь с умными общаться!

Нет. Проблема не в этом. Баб нет. Одни мужики в юбках ходят. А мужчине с нормальной ориентацией с мужиком по духу (пусть и выглядящей, как баба, внешне) спать не хочется. Не встает.

Кому они нужны, эти бизнесвумен, деловые колбасы? Только маменькиным сыночкам и нужны. Кто, как не женщины, воспитали миллионы этих послушных мальчиков, которые с детства привыкли подчиняться женщине и спрашивать у женщины разрешения?

И продолжают воспитывать. Нечего на зеркало пенять – коли рожа крива.

.......

Ну и кто просит равенства? Только тот, кто слабее. Мужчины равенства не просят.

Они всего лишь говорят. Одумайтесь бабы. Одумайтесь. Мы без женщин не будем. Все равно себе найдем.

Это вы все жалуетесь, что мужчин нет. Есть. Просто они ТАКИХ не хотят.

Мужчина начинается с мужчины. Он и без женщины - мужчина. А женщина без мужчины – конь. Сама все тащит.

И Бог – если что – мужского рода. Так что сначала НАЧАЛО – МУЖСКОЕ.

И вы поймите. Вся эта перепалка – все то же самое, что в каждой семье происходит.

Женщина ТРЕБУЕТ равенства. Если ей его не дают, она обижается. Если ей его дают, она не уважает мужчину – который ей это равенство предоставил.

Какой выход? Не спорить, не бороться с женщинами. Просто увольнять женщин, которые хотят равенства. И жить только с теми, кто готовы придти и быть второй. Сознательно и добровольно. Тогда и забота будет и спокойствие в семье.

P.S. Обратите внимание на аналогию. Любого, кто в бизнесе претендует на равенство с первым лицом – нужно немедленно увольнять. Не сделаешь – будет война и все все потеряют. Тут тянуть время – только ухудшать ситуацию.

ОК!
Напишите о воспитании сыновей для пап.
Ведь на сегодняшний день не справляются...
Мало мужиков-то воспитали, не справляются мужики ни с воспитанием себе смены, ни со своей ролью МУЖИКА! все подкаблучники...

Ошибка. Если ты женщина – молчи и слушай. А не давай команды мужчине, что он должен сказать другим мужчинам. Без сопливых разберемся.

Если в чем мужчины и виноваты, так только в том, что слишком мирно себя ведут, когда женщины начинают что-то требовать и пытаются угрожать.

Сильные не уступают. Это миф, которые придумали, чтобы сильных ослабить. Сильные размазывают по стенке быстро и больно. Чтобы неповадно было.

Дальше.

*** Фраза которая меня зацепила.: ***
Женская гордыня в наше время – просто превышает все пределы.

*** Фраза которая меня зацепила.: ***
А вот женщины (многие) хотят лишь денег или славы мужчины (а не его самого), но тщательно это скрывают.

***

Правильно ли я Вас понимаю: если вкратце сформулировать, то эти бабы совсем охренели, под зад их, чтобы знали свое место.

Да не нужно с ними ничего делать. Просто игнорировать. Деловая колбаса – иди колбаса с бабами. Тебе же крутизну нужно свою демонстрировать. Вот с бабами и демонстрируй.

А иметь дело только с теми женщинами, которые признают, что система, когда мужчина главный – лучше, чем двоевластие и, уж тем более власть женщины.

Просто игнорировать. И все. Сами приползут и просить будут мужского внимания.

......
Вы, знаете, лидеров-мужчин не могут найти только женщины, которые подсознательно (или сознательно) хотят быть главными. Разумеется, умный мужчина-лидер, сторонится женщины-лидера. Зачем ему это постоянное соперничество? Да еще и с женщиной.

Он и так воюет в бизнесе или на работе. А дома он хочет покоя, а не опять соревнования.

Вот так женщины-лидеры плачут в подушку, или же находят себе только подкаблучников.

Сильные мужчины - сильных женщин избегают, повторюсь.

• 
• 
•